记分：陆分（乙等下）

张云舟平均分：陆分（取整，乙等下）

三位接着拿起临江书院林牧《青苗法细则考》点评。

王承佑突然拍案怒斥：“‘细则如纸，胥吏如虎’？这是把朝廷比作虎狼！残卷‘灾年减半’涂墨，安知不是他自己伪造？”（朱笔圈“逼死”二字，旁注：“构陷上官，当究”）

记分：肆分（丙等下）

李廷玉持草叶动容：“李大叔指缝草叶、油灯焦痕，皆非虚构。广信府灾年之事，某曾闻御史密奏，与他所述暗合。‘恤民’二字重如千钧，何罪之有？”（墨笔连点“逼死”“凭证”，注：“血证如山”）

记分：捌分（乙等上）

杨弘济捏碎草叶：“广信府确有催科过急之弊，但‘足额征钱’乃府尹贪墨，非青苗法本意。此子知细则而不知大体，可悯不可取。”（淡笔改“何益于百姓”为“当究贪吏”，注：“失之偏颇”）

记分：陆分（乙等下）

林牧平均分：陆分柒厘（乙等下）

三位裁判拿起第四份论述，云澜书院沈清禾的《耕战富国论》点评。

王承佑扫了一眼，拍案斥道：“竟敢以商鞅酷法比本朝仁政！‘重刑课税’之言，分明是鼓吹虐民！铁筹‘壹山泽’暗合桑弘羊盐铁论，置‘与民休息’祖训于何地？”（朱笔圈“强兵”二字，批注：“形同虎狼之术”）

记分：肆分（丙等下）

李廷玉抚须沉吟：“虽言辞激切，却切中‘强兵卫民’之要。云澜铁矿私采酿祸，账册血字足见实业之痛。《商君书》批注‘治世不一道’，亦合变法维新之意。”（墨笔勾“耕战”二字，注：“可鉴实务”）

记分：柒分（乙等中）

杨弘济指节叩案：“铁矿官营之策，与本朝‘矿税归公’旧制相通，三年增铁之算亦有据。然‘强兵先于富民’失之偏颇，卫鞅亡秦之鉴不远，需慎行。”（淡笔改“马蹄”为“边患”，注：“宜补安民之策”）

记分：陆分（乙等下）

沈清禾平均分：伍分柒厘（丙等上）